楹聯同題：高山流水

輕雪

弦斷有誰聽？是生之劫，遇之恨，恐癡意糾纏，知己未逢塵夢老；

我來無所寄，於山之顛，水之湄，共鬆濤唱和，橫琴小坐白雲飛。

金銳：此聯如詩。若寫人，若寫情，亦若寫琴寫曲。文字清雅不俗，隱然有湯湯巍巍之聲。以問句起，層層推進，勢大而飄逸，收結有餘韻。若說不足，文字上，“癡意糾纏”四字下得太實，與全聯不類，下聯“鬆濤唱和”幾字，也並不見好。從意思上，上聯還是敗在第四分句的五個字上，乘上不足，啟下無力。下聯相對的五字若單看下聯，作用是完成了。但是放在全聯，下聯又嫌單薄了。作者本意或許是以一種情願空靈的意境，襯托上聯。然而司空圖所言“無跡可求”者，實須有一源頭，方可綿綿無絕。此聯的下聯則嫌空了。總體來說，我很欣賞這聯的文字，和作者天馬行空的運筆。

斷腸散

來時清白一身，死後伶仃一塚，人生幾十秋，寂寞料應天注定；

我歎高山流水，誰悲楓葉荻花，夢去三千裏，知交惟有月蒼茫。

金銳：起從生死入筆，對人生的感慨，這是對“知音”二字更深層的詮釋。“清白”與“伶仃”形成對比，一唱三歎。下聯回到樂曲本身，卻不直說，隻下一個“歎”字，諸多感慨，藏於言外。第二句引申到“琵琶行”，都是從樂曲產生的聯想，也是對知音的感慨，借力打力，更有一種“同是天涯淪落人，相逢何必曾相識”感覺。所以最後不言山不言水，收於月蒼茫。此聯脈絡、文辭俱佳，手法也頗老道。隻嫌節奏略緩，即鋪陳掠過，主題反而不夠打動人了。

梅花冷月

一曲琴唱絕古今，何懼無人，知己不來明月在；

三杯酒看開生死，誰能奈我，賣山歸去大江橫。

金銳：此聯極灑脫。起便大方，“知己不來明月在”一句，更見風致。下聯直言生死，略嫌說破，然亦不妨。最後七字與題無涉，卻見作者襟懷，破空而來，可一讀三歎也。此聯就知音發端，融入樂曲，卻又不拘於此，闡發作者自己的想法，氣脈流暢，一氣嗬成。中間四字稍顯敷衍，另，略滑，此皆小瑕。

頑石齋

莫名而名，我似高山誰似我；

今夕何夕，琴如流水月如琴。

金銳：短而有味。起四字直用成語，又能恰到好處。後麵七字亦有回環之妙。全聯清雅，流暢，寄托遙深。若說不足，或有些表麵文章，“月如琴”三字，也顯得脫離主題了。

試劍

快意訪琴台，看山色膠青，溪流逸響，供我狂歌大笑，願問蒼天，幾個子期幾個伯牙，隻見雲煙呈萬幻；

無心悲故舊，盡多情自擾，率性便安，待君縛鳳擒龍，日臻化境，不曾割席不曾知己，每看水月倍相親。

金銳：此聯語言灑脫，一氣嗬成。倒數第二個分句最是精彩。上聯俯視萬端，下聯用典不著痕跡。可惜也許正由於這一句太強，更反襯出了收句比較牽強，強用力而不得力，反近於熟而滑了。另，下聯的“縛鳳擒龍，日臻化境”幾個字，也有脫離主戰場的嫌疑。

個中楹者

台閣古今然，人讚他樵吏佳傳，淒絕天地；

琴聲何處置，我到此荊楚舊跡，望斷殘紅。

金銳：此聯不以工勝，純以氣勝。比如“太閣”對“琴聲”，“古今”對“何處”，“天地”對“殘紅”，都不甚工，平仄上也有出律之處。但拋開這些，上聯言事，一個“然”字虛詞實用，最見風采。下聯想琴聲，但不說琴，卻言懷古之情，“望斷殘紅”四字似脫離主題，實則感慨全出。摘暇的話，上聯“人讚他”三字格調不高。