(一)

鍵若秋桐，閑言如葉一敲落 (一劍出句)

身同鐵石，傲骨方鋼百煉成 (吳龍輝對句)

一劍點評

對聯圈五廳第17次聯賽出句：

鍵若秋桐，閑言如葉一敲落        

這次出句相對來說是難了些，要在格律、關聯和意境三個方麵做到兼而顧之，實在是不容易。

格律方麵。聲韻不是大問題，難點在於後半部分的對仗。“一敲落”，許多朋友顯然為了應對“數字”而不惜使行文生澀。其實大可不必，這裏的“一”其實是副詞而並非數詞，正如“一吃就飽”，“一看就懂”等等。判斷它是何種詞性，不能隻看表麵，而應該看它是限定和修飾動詞，還是限定和修飾名詞或量詞。這裏的“敲”是動詞，在這個詞組中擔任謂語成分，“一”就成了充當狀語的副詞，而“落”，則是補語。整個詞組屬於述補結構。當然，按數詞應對也沒有什麼大問題，隻要大結構正確，也就基本符合對仗要求了。說這些並非為了深究局部詞性，而是為了強調結構問題，結構，才是衡量對仗最準確最有效的標尺。

關聯方麵。出句隻是對“電腦打字”這個行為作了一番描述，本身沒有太深的涵意，隻不過其間運用到了“明喻”這種很普通的修辭手法而已，因此，在上下聯的寓意關聯方麵不存在太多的限製。不過，前麵有“桐”，後麵才有“葉”；前麵聲明是秋桐，後麵的葉子才能“一敲落”。這些前後分句間的內在邏輯呼應倒是應該注意到。

如果在兼顧到上麵兩個方麵的基礎上再去追求意境之美，實在是難上加難。慚愧得很，作為出題者，我個人也無法對得讓自己滿意。

春節前真是太忙了，若不是怕辜負了大家熱情支持的一番美意，這次真的想偷懶逃避一次，嗬嗬。今天剛剛出差回來，連行裝還沒有來得及收拾，隻好先大概說這麼幾句，待明天再抽時間細評吧，抱歉抱歉。

狀元聯一副：

身同鐵石，傲骨方鋼百煉成（吳龍輝）

評語：1、聲律無誤；2、對仗工整；3、前後呼應，切合聯眼。唯一的不足是上下聯之間在內容和風格方麵稍微隔遠了些，關聯性不是很強。4、行文流暢、用詞極其老道，凸顯古文功底。對此出句欲求全麵兼顧實在是太難了，綜合起來看，狀元非此聯莫屬。

(二) 

月懶風閑，灘頭醉臥聽蛙鼓 (一劍出句)

夜深人靜，燈下孤吟酌蟻醅 (吳龍輝對句)

(三) 

老撾巨變，萬象更新 (一劍出句)

華夏中興，長城不倒 (吳龍輝對句)

(四) 

馬也行，虎也行，馬虎不行 (秋陽出句)

糊亦好，塗亦好，糊塗最好 (吳龍輝對句）

(五) 

粉筆書白字 (秋陽出句)

新居懷故人 (吳龍輝對句)

(六) 

紅豆煮咖啡，相思何苦 (秋陽出句)

青雲衝碧落，立誌宜高 (吳龍輝對句)

(七) 

張耳傾聽天下事 (秋陽出句)

觀音明察眼中聲 (吳龍輝對句)

(八) 

賞明月，聽鳴蟲，品名茶，人生若得常如此，何必西方尋樂土 (閑人出句)

捧鮮花，攜纖手，遊仙境，蝶夢無憑且作真，不知世上有愁城 (吳龍輝對句)

按：出句平仄似有問題。