醉翁亭（冰淇淋）
西南辟一席山光，雞黍宴佳賓，林壑頻貽千古色；
屐履尋三分酒意，鼾眠貪爽氣，芳菲猶發四時香。
評：醉翁亭廣為人知，是由於六一翁的《醉翁亭記》，也是因了這篇文章，這個題目就成了一座大山，橫亙在我們麵前，總令人想超越，而又無法超越。因為這裏麵有一個尺度，若寫得太過於靠近文章，不免弄成文章縮寫，了無趣味；若過於拋離文章，加入太多其他的東西，又難免讓人懷疑：是不是寫的醉翁亭呢？這個尺度的把握，是不能用科學的計量來衡測的，隻能靠感覺。這裏來說冰淇淋的這副聯，離得不算太遠，因為用了文章中的很多素材，又不算太近太粘著，因為加入了自己的重新組合和對文章風神準確的理解和承繼，這樣就很穩地把住了這篇文章的脈，再加上文字的跳脫爛漫、新鮮活潑，讀起來頗有吳恭亨所說“鮮脆可口”的風味，在這樣一個老題新寫的考驗下，算是一個小小成功的嚐試。
幽篁居（將千齡兮）
此間非廣廈，杞梓如林，六代文章開朗抱；
竟日有餘閑，雩沂可舞，一天竹色上青衿。
評：評者不知幽篁居為何處，但起句既用杜子美“萬間廣廈”之典，想來必是文友雲集之地，果然下句杞梓如林，接續而來，末句大方清爽，點出宗旨所在。與上聯的穩重相比，下聯似更多了蕭散，曾點“雩沂”之言用在此處，正中要害，又不著大力之痕跡，末句由麵到點，用一小小的景語為前一句作出注解。如果說，上聯讓人想見修篁竹屋書架牙簽，下聯則是在其中布置了一文藝範美人，有點睛之妙，竹色一語又緊扣題麵。然細讀之下，上起句作者著一“非”字，是謙言此間不能有萬間之盛，與下句則成轉折之勢，似應加一“雖”字，其後第二句再用連詞綴上，意脈則更為暢達，同理下句也應如此，評者妄作一嚐試，略點綴幾詞：此*雖非廣廈，然杞梓如林，六代文章開朗抱；***有餘閑，*雩沂可舞，一天竹色上青衿。不知效果如何，冒昧。
盤縣碧雲洞（楚畫）
僻地隱桃源，徐霞客意在多聞，海內宣遊，斯境未同人細說；
仙居無第主，呂洞賓失於好酒，嶽陽大醉，此山竟讓我先知。
評：評到這裏要檢討一下，近一年多來看貼極少，印象當中碧雲洞是哪一期精英賽的題目，好像出題時附了簡介，於是到版上翻檢半日，無果，隻得求助度娘，不料度娘亦隻有簡單的一小段文字，最終還是搜狗百科上有一些詳細的介紹，可見不是個非常聞名的景點，既不十分著名，在寫的時候，就不好過於吹噓。還是說碧雲洞，簡介上說這是一個溶洞湖泊山水景觀，景致極為清佳，此聯卻無一字正麵描摹，隻拉了兩個古人，從側麵烘托，下聯尤其奇兵獨出，角度令人拊掌稱善，讀來不由想起白老頭描寫楊貴妃，亦未細述其眉目如何，體態如何，隻一句“回眸一笑百媚生”，就讓讀者如見美人韻致。較之擘肌析理，此法妙在四兩可撥千斤。另外兩個結句，又為這一景點的不十分出名，作了很好的注解，很是切合實際。
歌風台
勝概溯當年，論敗者寇成者王，鼎鬲千秋，幾多基石奠枯骨；
從遊摩史跡，慨興而悲亡而苦，民生一怵，莫複高台唱大風。
評：此聯立意不甚出新，上聯基本上是“一將功成萬骨枯”的改寫，下聯也多自張養浩《山坡羊.潼關懷古》而來，這樣正統的寫法，就好比是打一趟人人都會幾招的少林拳，欲求勝人，若非功力深湛，則必招式精絕，否則絕難討好。這一聯的好處就在於節奏和氣脈的把握，收和放的恰到好處，整體一氣貫通，第二分句在聯意上加強了詠歎的意味，在節奏上起到頓挫和為後句發力蓄勢的作用，唯其兩結句過於露骨，似可商榷。
歌風台（安探花）
逐鹿豈初衷，叵奈一朝騎虎兩難，不為刀俎，便為魚肉；
撫碑讀殘跡，遙想當日引吭長嘯，有限英雄，無限江山。
評：近年對劉邦多有貶低之趨勢，文史界皆然，大抵是自阮步兵“豎子成名”濫觴而來。然而劉邦到底算不算英雄，這個論題過於龐大。想必作者是從趙匡胤“被”黃袍加身向上推想，從而得出上聯，雖不十分確鑿，也能言之成理。下聯轉入懷古，亦能沉得下去，結句端端正正，就好像一套拳騰挪閃轉打完，馬步穩穩紮住，也不是輕易能推得動。欠缺一點的是，第二分句的八字句拖住了節奏，對效果有一定影響。
高啟（青山如是）
生難免楊主簿雞肋，死若悲嵇中散竹林，朝野間不友諸侯，不臣天子；
地下逢高鄰沈萬三，如何說太祖朱重八，煙波上一聲欸乃，一葉輕舟。
評：這一聯用了楊修、嵇康、沈秀等很多典，所用之典也都能俯首聽命，甘心地為主旨服務，不由佩服作者的思力。隻是兩個自對句造語稍顯糾結，於語感和氣脈方麵，都不是很順暢。
高啟（李深秋）
將大明誤作盛唐，命送上梁文，未及鑄熔翻別調；
寧獨善何如兼濟，時無漁父引，空隨彭澤賦歸來。
評：高青丘亦是一代才子，從他被明太祖賜金放還，聯想到同樣賜金放還的李白盛唐時代，很是佩服作者的聯想能力。然而他所處畢竟不是開放寬容的唐代，一生既不能實現儒家齊家治國平天下的理想，又未能平安的終老林泉。這就是他的悲劇所在。作者很敏銳地抓住了這進退兩難的矛盾，用精練的文字，為他畫出一副形神皆備的肖像。然而對於深秋來說，這樣的作品畢竟隻能算是正常發揮，甚至可以說是寫得有點老實，就好像是讓人讀到一則新聞簡訊，事情來龍去脈一目了然，終是缺少一些更高的升華，況且以他的筆力。
梅花（設為首頁）
虯枝於末座紛葩，怒放獨英華，奇骨不為趨步事；
好語被前賢用盡，遲來皆舊典，此身羞作愛花人。
評：梅花一題，屬於是被前人寫濫了的題材，未料讀詩讀到明清，尚有人動輒詠梅數十首甚至百首，那個時候真是膜拜莫名。此聯的作者想是亦有此感，上聯讚梅之高格，所讚所詠，皆在意中，亦不見十分出色，到了下聯，一句“好語被前賢用盡”，讀者不由不頷首微笑，後麵更進一步，因為寫不出更好的讚美，而“羞作愛花人”，使全聯有了看頭，也算是翻出一個小小的新意思。隻是“紛葩”語似嫌生造，又與下聯對仗不夠精細，應該再琢磨一下。
一縷江上清風（投我以木瓜）
獨住薄寒天，踏浪淩波，寂涼起自青蘋末；
遙乘蕭夜雨，輕徊漫詠，魂夢分飛紅蓼頭。
評：以詞之情味入聯，我所見可算成功作品的不多，然詠物聯又作他論。因為對聯特別注重扣題，詠物聯又因為扣題的原因，最容易生拉硬拽，迂腐板滯，寫成對偶說明書的樣子。此聯的辦法是從前人詩詞中廣擷關於江上清風的意象，語語不離題目，多種意象組合在一起，又賦予這清風獨有的靈氣和生命，讀來是風，又似一位顧盼多情的美人，非常成功的詮釋了題目。聯語寫得芊綿雋逸，完全沒有陳腐和生硬的痕跡，宛如一首曼妙的小夜曲，讀來賞心悅目。
望湘亭（醉也不管）
衡嶽為幾，洞庭為杯，愛風月無拘，快登臨高瞻遠矚；
屈子文章，賈生才調，惜經綸未了，空太息圖畫江山。
評：這一聯寫得血肉豐滿，上聯兩個比喻雖不特別新巧，但不由愛其豪宕不羈。下聯由景入情，追溯曆史，語調沉鬱。兩聯之間轉折過渡甚為嫻熟，聯語亦幹淨鮮明，不枝不蔓，就好像是舞蹈，所有的動作都舞到了最恰當的位置和力度，難得的是又沒有多餘的小動作，很好地表現出了作者的功力。
