北大曆史上最值得記住的兩位校長，一個是北大創始人蔡元培先生，另一個獲此殊榮的丁石孫，亦於於2019年10月12日14時35分在北京逝世，享年93歲。

     北大清華是中國曆史悠久兩大名校，清華重工，而北大重文。孫公離世，大星頹而河山同悲。自然不乏腹笥淵博之士，揮筆題辭，挽聯如潮。

    有好事者將世人推崇備一副挽聯向我展示，因怕我愚鈍，並從旁解釋其妙構奇想。及見挽聯，老夫到口的茶水直噴了出來。真的是北大撰的嗎？落款如假包換的寫著“末名1988全體同學”，這可是集體智慧呀！其聯如下；

一麵春風，曾有丁香化雨，石舫煙雲，孫竹淩雪，燕園於茲多風骨。
    卅年契闊，但悲天高九重，地闊萬裏，人已千古，君子從來稀世出。

    朋友言其妙在；聯中藏聯，工整對仗中嵌入“曾有丁石孫，燕園於玆多風骨。但悲天地人，君子從來稀世出。”說完俯視著我；小樣，你還不佩服的五體投地。某雖不敏，卻知君子重道而不附勢。此聯有五處大惑，卻想問問北大高才們。

  一、楹聯除修辭需要外，不可重言。即一副楹聯不可重字。上聯春風與風骨重風字。

二、楹聯首重對仗，風骨如何與世出相對？上聯丁香化雨，石舫煙雲，孫竹淩雪與下聯不成對，是當句對，也就是自對。然而丁香化雨與孫竹淩雪可成對，與石舫煙雲不成對。這個詞組的後兩字結構不同。石舫煙雲屬於牛黃狗寶，雖然詞語精美，卻與整個句子不相洽。

三、楹聯不可同聲落腳。上下聯分句句尾平仄須相對，而“孫竹淩雪”雪字與“人已千古”古字同為仄聲，是為同聲落腳，聯之大忌。

四、楹聯講究仄起平收，上聯最後一個字“骨”為仄聲字，下聯尾字應該用平聲字，但是稀世出的“出”字，古為仄聲字。

五、辭達意是所有文體的基本要求，哲人萎多用泰山崩，大星頹形容才符合身份、得體而已。天高岸遠形容放眼遼闊，那麼天高地闊與哀悼豈有半毛錢關係？孫竹一句亦大不妥，《周禮．春官．大司樂》：「孫竹之管，空桑之琴瑟。，段玉裁 《周禮漢讀考·春官》：“枝根謂根之橫生者，《韓非·解老》所謂曼根，今俗所謂竹鞭是也。鞭所行之末生竹，曰孫竹。淩有升，高出的意思，如淩雲，淩虛。亦可引申為壓倒‘如淩駕’亦有越過度過意思，如淩邁、淩越。無論那個意思，與橫著的細竹鞭都沾不上關係。孫竹淩雪不通也！

且別說套聯中上聯丁石孫的孫字與下聯的天地人的人字同為平聲。

當年北大可是大神雲集，魯迅，鬱達夫、蔡元培、聞一多。如今北大這些太學生呀！淪落到對對子都大喘氣起來，要知道這在過去可是蒙學。

北大這種現象並非個案，2018年5月4日，北京大學舉行建校120周年紀念大會，北大校長林建華在講話中將“鴻鵠”的“鵠”念成“浩”，引發熱議。次日，林建華發表致歉信，稱自己並不是一個完美的人，並強調“焦慮與質疑並不能創造價值”，這番話引起人們更多質疑。

誠然漢文化博大精深，誰也不可能認識所有漢字，但是把中學生語文課本上都有的鴻鵠之誌讀錯，就不應該了，因為這已經是常識。學者犯常識性錯誤，不可原諒。在大家指出錯誤後，還狡辯，這就是品德問題。上行下必效焉！我心目中那個自由、嚴謹的北大已經遠去。