筆者多次擔任各種征聯評委，並在《對聯知識手冊》中總結經驗專寫了“征聯”一章。而今征聯仍此伏彼起，呈現熱鬧景象，評聯稿也經常寄來。欣喜之餘，也不免有些心悸，概括起來有三怕。

一怕鋪天蓋地

評聯有三個階段：初評要寬，複評要嚴，終評要慎。這樣，不至於滄海遺珠，又不至於讓評委頭暈腦脹。一般送給評委二百副左右為宜，評委可以逐副琢磨、對比。

現在常常省略了複評，幾乎把初評結果一古腦兒端給評委，厚厚一本，見了就發怵。筆者剛五十歲，雖眼力體力尚好，但也難免眼花繚亂，即使這樣，也還得硬著頭皮看下去。催稿時間一般又比較緊，又不能不快看。那些年事已高、公務繁忙的老年評委，更加叫苦不迭了。尤其碰到滿紙“九州一統”“千秋大業”“四化宏圖”“功貫古今”這樣口號式的，很容易將那些珍品的光輝給淹沒掉。您想，看二、三千副對聯，到最後頭腦不發木才怪呢。主辦方倒是又省心，又好交代：差不多所有的作品都送給評委了呀！

其實，少送未必“遺珠”，多送反而容易分不出高下來，這也是辯證法吧。

二怕出現錯字

我所看到的複評打印稿，沒有一份是沒有錯別字的。多可怕：對聯之精煉、精彩處，往往就在一個詞、一個字上，把“準確無誤”的作品送給評委，不是過分的要求吧? 中國楹聯學會主持的征聯，最後要把核對出的錯字改正後再送評委，評上評不上是一回事，“讓不讓人評”可是涉及“公正”的事。這麼說，可能言重了，卻是有關責任心的。我們可千萬別辜負了數以千計萬計應征者的信賴呀。

碰見錯別字，一律不評? 有點說不過去，改了再評?是原稿錯了，還是打印誤校，說不清楚。一個常寫錯別字的作者，能有多高的駕馭對聯文字的水平，則深可懷疑了。沒辦法，連猜帶評吧：嗬，“百化”，可能是“百代”；“東內”可能是“東風”；“金鷗”可能是“金甌”；“玢統一”可能是“盼統一”。您說這累不累? 可誰讓咱們當評委呢?

麻煩的是，有些事情根本就不知如何是好：下聯比上聯少了一個字，怎麼補? 兩副對聯編號相同，算那一個?“玉凰搶環”是怎麼回事?“豐碑違德”是褒是貶? 遇到不同位的重複字，隻好認為作者不懂對聯了，予以淘汰；可組委會為什麼不撤了反而送評呢?可能又是......心驚肉跳地評完，這心裏可一點也不踏實，真的因為錯別字漏了好聯，還不是得埋怨評委有眼無珠？

三怕打分評獎

大多征聯都要請一些外省、外地的人當評委，這很正常，但不通報情況就不好了。起碼應有對每副對聯評比的要點、注意事項，不定下規矩，方圓何成?

征聯應有組委會、評委會兩套班子。一“精簡機構”，讚助商、總經理、有關領導、社會名流，本該進組委會的，卻都當了評委。我決沒有自恃高明之意，隻是覺得這有點讓李寧評通俗歌曲大賽，而讓毛阿敏給自由體操打分的味道。如果大家坐下來一起討論，各自推薦作品，共同斟酌，對獲獎聯再來番“橫挑鼻子豎挑眼”，最後的結果，也還能讓人放心，人家問起，也能說出個子午卯酉，不枉當一次服務者。現在，常常是評委們各自為戰，並且各自意見絕對受到尊重：所有的評分加起用參評人數一除，分數最高的為一等獎，以下類排。這就難免出現這樣的結果：你拍案叫絕的，有兩個人不給分，便名落孫山，你認為是標語口號的，有兩個人認為“時代感強”給了高分，就可榮登榜首。哭不得，也氣不得，還得從“各抒己見”“自己看得未必準”上去平衡心理。一個作者告訴我，多虧我對他的聯多給了零點五分，才獲了一等獎。聽了讓人害怕，這樣的評聯辦法，隻靠分而不充分討論，不是太玄了嗎?

怕歸怕，聯還是要征，也還是要評。人們感謝辛辛苦苦組織征聯活動的朋友，更希望評聯工作再嚴肅些、再紮實些、再健康些。